[hengist]

"Желаю здраствия.





Интересует одежда немецкого сержанта конца 14 века.

Можно и доспех привести.



заранее благодарен."





это из "Истории вооружения и костюма". Свежее.





как я понимаю Майю...

майн готт...

Comments

[Бранд]

Может, и сразу привеЗти можно?

[Бранд]

Меня недавно в "Темных веках" порадовала просьба описать все "германо-славянские конфликты с 5 по 20 век хотя бы в грубую клетку"...

[пан Колгоспнык]

>> Можно и доспех привести.



и выкройки арабского двуручного фальшиона :-) .

[hengist]

Бранд

ага.

прямо из Нюрнбергского музея-)

мигом.

господин добрый, он подождет?



а насчет конфликтов это сильный ход.

всесразуибыстро. Тоже весьма знакомо.



пан Колгоспнык

а как же.

без выкроек арабского двуручного фальшиона мы никак. -)

равно как и без доспехов немецкого сержанта-)

[пан Колгоспнык]

То ли ещё было ...

Сижу как-то раз , никого не трогаю , читаю себе список избранных .

Тут - бац ! - на "Истории вооружения и костюма" выкладываются откровения про японские катаны (http://diary.ru/~allerno/?comments&postid=7998434) . Я дальневосточныим оружием как-то не особенно увлекаюсь , но насторожило обилие ссылок на Wiki и признание единственным достойным русскоязычным автором Архангельского .

Решил уточнить - ... ну в общем , может я тупой какой , но что-то я до сих пор не понимаю , как у человека связано то , что он из написанного мной цитирует , и то , что он на это отвечает .

Ну да ладно . Казалось бы , ну не поняли друг друга , ну разошлись ... но залезает он ко мне в дневник . А у меня тема была - посвящённая единственному в 2005 году опыту просмотра ток-шоу (http://diary.ru/~pankolgospnik/?com...;postid=7955440) .

И началось ...

Плодовитый , кстати , автор оказался . Всё , что там набито - это за пару суток , причём львиная доля - за одну ночь .

А вы говорите - сержантский доспех , арабский двуручный фальшион ...

Кстати , тему про немецкого сержанта с "Истории вооружения и костюма" удалили .

[hengist]

пан Колгоспнык

жаль, что тему удалили.

дурной пример - другим наука. (Деморгилю привет! вы продолжаете читать мой дневник?)

вопросы надо уметь задавать.

кстати. по поводу полиграфии - Окшотт, "Археология оружия" - лежит сейчас у друга, купленый за 56 тугриков. Это к вопросу о том, что книги по оружиеведению стоят недешево..



кстати, интересно, сколько сейчас может стоить тот же Бехайм? Безусловно, он не идеален, но в домашней библиотеке такую книгу иметь стоит.



а что касается дальневосточного оружия и ток-шоу дебилизатора - почитаю подробнее, потом отпишусь.

[Бранд]

hengist Гм, у меня Окшотт был совсем недорогой, меньше сотни деревянных, вот насколько, сейчас уже не припомню.

А тугрики, это что имелось в виду?

[hengist]

Бранд

рубли.

у нас их так в шутку называют -)

долары, соответсвенно - гульдены.

не знаю с чего уж, но так повелось.

[пан Колгоспнык]

hengist



>> Это к вопросу о том, что книги по оружиеведению стоят недешево..



У Окшотта , при всём почтении к , полиграфия весьма скромная :-) . Что сказывается на информативности :-) .

А хорошая книга по оружиеведению - это что-то типа "Турецкого оружия" Аствацатурян . Альбомный формат и качественная полиграфия . И цена , соответственно , от 1000 рублей .

А центрполиграфская "средневековая" серия - она да , копейки стоит . Лично я платил 120 р. за Бертона и Окшотта единственно в силу облома доехать до "Олимпийского" (места-где-книги-в-Москве-дёшево-стоят) . А остальную часть серии (Фолькса , например) покупал в "Олимпийском" . По 80 или 90 (не помню) рублей штука .

[Бранд]

пан Колгоспнык Да, Окшоттовское издание почти шпаргалка, а атласы хорошие - это всегда что-то запредельное