"Солдат" по домонгольской Руси просто пламенный очень был. "В средние века большую часть степи составляли леса и болота", в правящие круги древнерусского государства была широко инкорпорирована аланская знать, совершенно убийственные графические реконструкции, в частности, "цзянеобразные каролинги"... Что самое интересное, именно этот материал был скопилефтен "Оспреями" для создания ихнего шедевра о домонгольской Руси.
Я считаю, это всё надо сурово отпорицать. И с этой целью мне бы был зело полезен этот самый номер. Если там с сохранением нумерации страниц и указанием выходных данных - так особенно.
Европа, кстати, тоже очень медитативна. Мне высокое средневековье оценить довольно сложно. Но вот посмотрел, скажем, про времена Кромвеля. У самого-то знаний - просмотр изображений экспонатов Тауэра и Лидса, да литературки общего характера чуть-чуть - ан уже и вопросы возникают насчёт того, а так ли автор прав... А вот про гусар крылатых - так это вообще. Я читал, и с мозгу моего не сходил вопрос - "а что это и зачем"? Вообще нечто невероятное. Фамилия автора, кстати, указана не была.
пан Колгоспнык да, об этом тоже говорили Без предварительной психологической подготовки и какой-либо качественной информационной базы читать не рекомендуется.
Да вообще не думать, и отражать нафиг. Гобулятам и йуным подаванам - Клим + тожефорум (можно ещё Окшотт + Блэр + {в случае незападноевропейскости} Робинсон). При тщательном контроле над увоением материала мозгом реципиента. Больше всё равно ниасилят. Кто нормально занимается - сам знает, что себе почитать. Всё остальное - суета сует и всяческая суета. Так полагаю.
-
-
07.09.2007 в 14:32А нельзя ли определить, есть ли там тот, что про домонгольскую Русь. И, если есть, то какой.
-
-
07.09.2007 в 17:56я просмотрел - по Руси там вообще ничего нет.
жаль, кстати.
-
-
07.09.2007 в 17:56я просмотрел - по Руси там вообще ничего нет.
жаль, кстати.
-
-
07.09.2007 в 22:53"Солдат" по домонгольской Руси просто пламенный очень был. "В средние века большую часть степи составляли леса и болота", в правящие круги древнерусского государства была широко инкорпорирована аланская знать, совершенно убийственные графические реконструкции, в частности, "цзянеобразные каролинги"... Что самое интересное, именно этот материал был скопилефтен "Оспреями" для создания ихнего шедевра о домонгольской Руси.
Я считаю, это всё надо сурово отпорицать. И с этой целью мне бы был зело полезен этот самый номер. Если там с сохранением нумерации страниц и указанием выходных данных - так особенно.
-
-
08.09.2007 в 13:10ё..
йа был о них много лучшего мнения.
сам-то занимаюсь Европой, по Руси разве что Кирпичникова почитывал.
-
-
08.09.2007 в 21:10Европа, кстати, тоже очень медитативна.
Мне высокое средневековье оценить довольно сложно. Но вот посмотрел, скажем, про времена Кромвеля. У самого-то знаний - просмотр изображений экспонатов Тауэра и Лидса, да литературки общего характера чуть-чуть - ан уже и вопросы возникают насчёт того, а так ли автор прав...
А вот про гусар крылатых - так это вообще. Я читал, и с мозгу моего не сходил вопрос - "а что это и зачем"? Вообще нечто невероятное. Фамилия автора, кстати, указана не была.
-
-
09.09.2007 в 01:31да, об этом тоже говорили
Без предварительной психологической подготовки и какой-либо качественной информационной базы читать не рекомендуется.
-
-
09.09.2007 в 12:23Да вообще не думать, и отражать нафиг.
Гобулятам и йуным подаванам - Клим + тожефорум (можно ещё Окшотт + Блэр + {в случае незападноевропейскости} Робинсон). При тщательном контроле над увоением материала мозгом реципиента. Больше всё равно ниасилят.
Кто нормально занимается - сам знает, что себе почитать.
Всё остальное - суета сует и всяческая суета.
Так полагаю.